1 Екклесиаст, 8, 17.
2 Stoner-Weiss K. Local Heroes. The Political Economy of Russian Regional Governance. Princeton, New Jersey: Princeton-Univ. Press. 1996, p.5.
3 Покровский Н. Е. Неизбежность странного мира: включение России в глобальное сообщество. // Журнал социологии и социальной антропологии. № 3, 2000, с. 21.
4 Култыгин В.П. Классическая социология. Москва: Наука, 2000, с. 21
5
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций /Пер. с англ. А. В. Гордона под ред Б.С. Ерасова. – М.: Аспект Пресс, 1999, с. 19.6 Sorokin P. A. Sociological theories of today. New York, London: Harper and Row, 1966. Цит. по Голосенко И. А. Питирим Сорокин как историк социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. С.-Пб.: Изд-во С.-Пб. государственного университета. 1998, № 4, с. 20.
7 Евангелие от Иоанна, 15, 4.
8 Бессонова О.Э. Раздаток как нерыночная система // Известия СО РАН. Сер. Регион: экономика и социология. 1993. Вып. 1.; Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России: Автореф. дис… д-ра социолог. наук. Новосибирск, ИЭ и ОПП СО РАН, 1998; Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997; Бессонова О. Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.
9 Бессонова, 1997, с. 4.
10 Ойкен В. Основы национальной экономии / Пер. с нем. / Общ. ред. В.С. Автономова, В.П. Гутника, К.Херманн-Пилата. М.: Экономика, 1996. Polanyi K. The Livelihood of Man. New York. Academic Press, Inc, 1977
11 Бессонова, 1993; 1997, с.19-28 и др. работы
12 См. все вышеуказ. работы Бессоновой .
13 Бессонова О.Э., Кирдина С.Г., О’Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1996, с. 231-232.
14 Там же, с. 23-24.
15
Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. В. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998, с. 13, 39-50; Sorokin P. Society, Culture and Personality. – N.-Y, 1962, p. 335, 341.16 Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь /Пер с англ. Под ред С. А. Ерофеева. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та. 1997, с. 109.
17 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги “Начала”, 1997, с. 147-148; Polanyi K. The Livelihood of Man. New York. Academic Press, Inc, 1977, p. xxxii.
18 Норт Д., цит. соч., с. 23.
19 Например, о господстве института рынка при подчиненном положении институтов государственного регулирования и взаимодействии между ним см. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press, 1990; Wolf C. (Jr.) Markets or Governments. Choosing Between Imperfect Alternatives. Cambridge: The MIT Press, 1988.О дополнительной роли института рыночной торговли и частного предпринимательства по отношению к институтам раздаточной экономики см. Бессонова О.Э, Институты раздаточной экономики России. С. 57-58.
20 Polanyi, цит. соч., p. 40-41.
21
Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. 2-е изд., пер. и доп. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.22
Субсидиарность означает приоритет прав личности по отношению ко всем субсидиарным, то есть дополнительным по отношению к ней структурам – организационным, территориальным и др. Термин “субсидиарность” впервые введен в употребление в 1931 г. папой Пием ХI для обозначения фундаментального, как он полагал, принципа христианской доктрины (см. Oxford English Dictionary. 2d ed. Vol. XVII. Oxford: Clarendon Press, 1989, p. 59).23 Крапчан (Кирдина) С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск, Наука, 1989, с. 203-215.
24 Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: Очерки теории.. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1991, с. 300-325.
25 Кирдина С. Г. Вас тут не стояло, а впрочем… Итоги одного социального эксперимента.// ЭКО. 1992. - № 12.
26 См.: Бессонова О. Э., Кирдина С.Г., .О’Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1996; Bessonova O., Kirdina S., O’Sullivan. Market Experiment in Housing Economy of Russia. Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1996; Бессонова О., Кирдина С., О’Салливан Р. “Реформа в жилищном хозяйстве/Результаты новосибирского эксперимента”. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. (Серия из 7 брошюр); Бессонова О. Э., Кирдина С. Г. Участие населения в приватизации жилья // Социологические исследования. - 1994. - № 8-9; Бессонова О. Э., Кирдина С. Г. Демонстрационный проект по обслуживанию жилищного фонда в г. Новосибирске: мнение населения. // Социологические исследования. - 1994. - № 11; Бессонова О. Э., Кирдина С. Г. Контрольно-договорная модель вместо трестовской системы //. ЭКО, 1995. № 2.
27 Бессонова О. Э., Кирдина С. Г. Мониторинг жилищной реформы: от приватизации к новой модели управления. // ЭКО. - 1996. - № 9. С. 120-127.
28 Кирдина С. Г. Политические институты регионального взаимодействия: пределы трансформации // Общественные науки и современность. 1998. № 5, с. 41-50; Кирдина С. Г. Система политических институтов российского общества: пределы трансформации. Общество и экономика: социальные проблемы трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. С. 35-50;Кирдина С. Г. Институциональная модель политической системы России. В сб.: Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Логос,1999, с. 79-85; Kirdina S. The System of Political Institutions in Russian Society: Limits of Transformation. In: Russian Sociology Today. Moscow: Institute of Sociology, 1998, p. 74-75.
29 Kirdina S. G. Two political Institutional Models in Globalisation Processes: Convergence or Self-Amplification? In: Russia Today: Sociological Outlook / Ed. V. Mansurov. Moscow: Russian Society of Sociologists, 1999, p. 44-49. Kirdina Svetlana G. Two institutional political models in globalisation processes: convergence or self-amplification? / 4th European Conference of Sociology “Will Europe Work?”. August 18-21. 1999. Vrije Universiteit Amsterdam, the Netherlands. Abstracts. ESA-SISVO/Institute for the Social Sciences, 1999, p. 162.
30 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. Составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995, с. 269.
31 Так, он писал: “ Сами институты - не только результат процесса отбора и приспособления, который формирует преобладающие ... духовные качества и способности; они в то же время представляют собой особые формы жизни и человеческих отношений, а потому являются, в свою очередь, важнейшими факторами отбора”. Veblen T. Theory of the Leisure class. New York, 1899, p. 188.
32 Кирдина С. Г. Позволяют ли новые институциональные теории понять и объяснить процессы преобразований в современной России? // СОЦИС, 2001, № 3, с.
33 Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. В. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998, с. 233.
34 Современная западная социология. Словарь. М.: Издательство политической литературы, 1990, с. 118-119.
35 Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. В. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998, с. 13, 39-50.
36 Sorokin P. Society, Culture and Personality. – N.-Y, 1962.
37 Парсонс Т. Система современных обществ, с. 16.
38 Парсонс Т. Введение // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М: 1972, с. 27.
39 Современная западная теоретическая социология. Толкот Парсонс (1902-1979). М.: ИНИОН РАН, 1994, с. 104-153.
40 Федотова В. Г. Как возможна социология в России и других незападных странах? // Журнал социологии и социальной антропологии. № 3, 2000, с. 15.
41 Валлерштайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества. В сб. Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований. / Под ред. С. И. Григорьева, Ж. Коэнен-Хуттера. М: Интеллект, 1998, с. 136.
42 Лапин Н. И. Социокультурная трансформация России: либерализация versus традиционализация. // Журнал социологии и социальной антропологии. № 3, 2000, с. 32.
43 Simmel G. Grundlagen der Sociologie. Individuum und Gesellschaft, 2, Aufl. Berlin, 1920., s. 29.
44
Бессонова О.Э., Кирдина С.Г., О’Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1996, с. 22-24. Bessonova O., Kirdina S., O'Sullivan R. Market Experiment in the Housing Economy of Russia. Novosibirsk, 1996.45 Кирдина С. Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // Общественные науки и современность. 1999г. № 6; Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Глава 3. М.: ТЕИС, 2000, и др.
46 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика /Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 1997, с.1.
47 Ойкен В. Основы национальной экономии / Пер. с нем. / Общ. ред. В.С. Автономова, В.П. Гутника, К.Херманн-Пилата. М.: Экономика, 1996, с.19.
48 Polanyi, 1977, p. 36.
49 Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995 (1989), с. 15.
50 Polanyi K. Economic Sociology in the United States: Lecture given at the Institute for Cultural Relations, Budapest, Oct 9, 1963. Cit. by: Polanyi, Karl. The Livelihood of Man. New York. Academic Press, Inc., 1977, p. xix.
51 Polanyi K, The Livelihood of Man , p. xxxv,
52 Политическая экономия. Социализм – первая фаза коммунистического способа производства. Изд-е. 4, перераб. и доп. / Под общ. ред. Г. А. Козлова. М.: Мысль, 1977.
53 Институционализм // Большая советская энциклопедия. 2-е изд. Т. 18. М.: 1953.
54 Корнаи Я. Дефицит. М: Наука, 1990.
55 International Encyclopedia of Sociology. Vol. 1, 2. Salem Press Inc. London. Chicago, 1995, p. 1310.
56 Радаев Вад. В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997, с. 60..
57 Там же.
58 Заславская Т.И. О социальном механизме развития экономики // Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки тории. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.
59 Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России: Автореф. дис… д-ра социолог. наук. Новосибирск, ИЭ и ОПП СО РАН, 1998; Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ; Бессонова О.Э. Раздаток как нерыночная система // Известия СО РАН. Сер. Регион: экономика и социология. 1993. Вып. 1.; Бессонова О. Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России.
60 Унитарный — объединенный, единый, составляющий одно целое (Большой толковый словарь русского языка, 1998, с. 1389).
61 Принцип субсидиарности в федеративных отношениях означает приоритет (при прочих равных условиях) прав более мелкой, или низкой самоуправляемой общности по отношению к общности более крупной, более высокого уровня (Федерализм, Энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997, с. 233).
62 По формальным основаниям выделяется лишь 20 федераций, т.е. государств, в названии или Конституции которых напрямую заявлено федеративное (союзное) устройство. Это 9 бывших британских колоний — Австралия, Индия, Канада, Малайзия, Мьянма, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, США, затем Бирма, далее 4 бывших испанско-португальских колониальных владения — Аргентина, Бразилия, Венесуэла и Мексика, и, наконец, 6 европейских государств — Австрия, Бельгия, Германия, Российская Федерация, Швейцария и Югославия (по данным Г.В. Каменской, Федерализм: Мифология и политическая практика. М.: ИМЭМО РАН,1998).
63 King P. Federalism and Federation. Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins University Press, 1982, p. 19.
64 Институты самоуправления: историко-правовое исследование / Графский В.Г., Ефремова Н.Н., Карпец В.И. и др. М.: Наука, 1995, с. 81.
65 Каганский В.Л. Советское пространство: конструкция и деструкция // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания / Ред.-сост. С.Б. Чернышов. М.: Аргус, 1995. Т.1, с. 95.
66 Федерализм, с. 226.
67 Cavarozzi M. Autoritarismo y democracia (1955-1996). La transicion del Estado al mercado en la Argentina. Buenos Aires, Ariel, 1997;Cavarozzi M. Beyond Transitions to Democracy in Latin America. // Journal of Latin American Studies. Vol. 24, (October). 1992.
68
Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб.: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1868—1906 (41 основной том и два дополнительных). Т. XI, 1893, с. 554.69 Павленко С. Ю. Элемент демократии или закулисные сделки? //Pro et Contra. Зима 1999, с. 75-76.
70 Бессонова О. Э., 1993.
71 Кирдина С. Г. Политические институты регионального взаимодействия: пределы трансформации, 1998.
72 Институты самоуправления: историко-правовое исследование. 1995, с. 146.
73 Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки тории, 1991, с. 323.
74 Birnbaum N. Conflicting interpretation of the rise of the capitalism: Marx and Weber // British Journal of Sociology. 1953. 4 (June).
75 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
76 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Госполитздат, 1956.
77 Парсонс Т. Система современных обществ, 1998.
78 Социологический словарь / Аберкромби Н., Хилл Ст., Тернер Бр. С. / Пер. с англ. / Под ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997, с. 168.
79 Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. акад. РАН Г.В. Осипова. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998, с. 225.
80 (Collins ) Большой толковый социологический словарь, т. 2, 1999, с. 241.
81 Шабанова, с. 45.
82 Российская социологическая энциклопедия, 1998, с. 626.
83 Барраль Э. Комплекс Ajase // Курьер ЮНЕСКО, май 1995, с. 20.
84 Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997, с. 82.