 |
Кирдина-Чэндлер С.Г., Маевский В.И. 2020. Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики // Terra Economicus, 8(3), 30-52. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-3-30-52.
В статье обобщен опыт развития гетеродоксальных мезоэкономических исследований с 1970-х годов по настоящее время, выявлены логика и внутренняя структура гетеродоксальной мезоэкономики, предложена ее предметная классификация. Объединяющим началом мезоэкономических исследований является опора на иные и более реалистичные, по сравнению с ортодоксальной микро-макроэкономической конструкцией, методологические постулаты. Вопервых, мезоэкономика предполагает отход от микроэкономических оснований и принципов аддитивного агрегирования, рассмотрение экономики как сложной многоуровневой системы, в которой мезоэкономические структуры возникают вследствие эмерджентных эффектов процессов экономической коэволюции. Вовторых, объектом анализа является не только (и не столько) ценовой механизм координации с преобладанием отрицательных обратных связей, что характерно для ортодоксальной экономической теории. Гетеродоксальные мезоэкономисты уделяют больше внимания эффектам положительных обратных связей, которые, c одной стороны, обеспечивают в конечном счете экономический рост, а с другой стороны, могут приводить к разбалансировке экономики. Поэтому они исследуют более сложные спонтанно формирующиеся механизмы координации, которые реализуются в виде необходимых мезоэкономических структур – пространственных, функциональных, временных. В-третьих, признавая законы самоорганизации экономики, гетеродоксальные мезоэкономисты обращают особое внимание не только на конкуренцию как основу экономических взаимодействий, но исследуют механизмы кооперации, редистрибуции, совместной деятельности. В настоящей статье гетеродоксальная мезоэкономика представлена как эволюционно развивающаяся структура с неявно выраженными переходами, которые, тем не менее, поддаются анализу с позиций системной исторической логики. Опираясь на хронологический подход и принимая во внимание специфику изучаемых мезоструктур в России и за рубежом, авторы в своей классификации выделяют следующие направления гетеродоксальной мезоэкономики: «мезоэкономику локализованных структур», «мезоэкономику сетевых структур», «институциональную мезоэкономику» и «мезоэкономику общественного воспроизводства». |
 |
5 января 2021 г. Светлана Георгиевна Кирдина-Чэндлер выступила с докладом
Money Circulation Mechanisms: Micro-Meso-Macro (Механизмы денежного обращения: Микро-Мезо-Макро) на ежегодной конференции AFEE (Ассоциации эволюционной экономики) в рамках Virtual Annual Meeting ASSA (Объединенной ассоциации социальных наук США), которая состоялась 3-5 января 2021 г. |
 |
 |
 |
Кирдина-Чэндлер С.Г. 2020. Инструментальный подход к анализу государства как методологический императив // Общественные науки и современность, 4, 158-173. DOI: 10.31857/S086904990010763-1
В статье обсуждаются основные методологические проблемы, которые возникают при анализе государства и его роли в экономике. Актуальность такого обсуждения вызвана ростом числа публикаций, где представлены различные теоретические концепции на данную тему. Это, в свою очередь, связано со все более активной экономической политикой национальных государственных структур по всему миру и необходимостью её осмысления. Рассматриваются три основных вызова, с которыми сталкиваются исследователи государства и его экономических функций: идеологизация, феноменолизация/универсализация и определение теоретических рамок. Обоснована необходимость инструментального подхода как средства решения проблем, провоцируемых данными вызовами. В качестве положительных иллюстраций инструментального подхода, реализованного при анализе государства и его роли в экономике, представлены мало известные в научной экономической среде отечественные теории XX века: теория анархического коммунизма российского революционера П.А. Кропоткина и теория государственной социалистической собственности советского юриста-цивилиста А.В. Венедиктова. |
 |
Кирдина-Чэндлер С.Г. 2020 Социология и междисциплинарные исследования: по следам одной рубрики // Социологические исследования, 11, 3-15. DOI: 10.31857/S013216250010672-2 Статья посвящена 10-летнему юбилею Научного совета «Новые явления в общественном сознании и социальной практике», созданного 30 марта 2010 г. в Отделении общественных наук РАН, и организации соответствующей рубрики в журнале «Социологические исследования». Обсуждаются основные вызовы, с которыми столкнулись российские социологи за эти годы, и попытки ответа на них как в ходе работы совета, так и в более широком контексте. Приводятся результаты сравнительного анализа тематической структуры статей журнала «Социологические исследования» в целом, с одной стороны, и тех статей, которые опубликованы в рубрике «Новые явления…» – с другой. Особое внимание уделяется рассмотрению проблем междисциплинарности в социальных исследованиях, путям и факторам ее развития, типам «интегративной» междисциплинарности (по П. Ливе) и их представленности в статьях анализируемой рубрики. |
 |
Kirdina-Chandler Svetlana G., Maevsky Vladimir I. 2020. Mesoeconomics from the heterodox perspective and its structure // Journal of Institutional Studies, 12(2), 006-024. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.2.006-024. На английском языке.
В статье рассматривается логика внутридисциплинарного развития мезоэкономики как нового направления гетеродоксальной экономической теории. Данная публикация развивает и дополняет опубликованные ранее работы авторов (Кирдина- Чэндлер, Маевский, 2017; Кирдина-Чэндлер, 2018; Маевский, 2018; Мезоэкономика: состояние и перспективы, 2018; Мезоэкономика: элементы новой парадигмы, 2020), посвященные обсуждению методологии и специфики развития мезоэкономических исследований. В настоящей статье предложена классификация гетеродоксальных мезоэкономических исследований, которая опирается на историко-хронологический подход и учитывает специфику изучаемых мезоструктур в России и за рубежом. Классификация включает в себя 4 направления: «мезоэкономику локализованных структур», «мезоэкономику сетевых структур», «институциональную мезоэкономику» и «мезоэкономику общественного воспроизводства». Представлена таблица, в которой суммированы итоги исследования и описаны основные объекты, предмет исследования, теоретические основания и используемые инструменты, характерные для каждого из выделенных направлений. Параллельно обсуждается специфика мезоэкономических оснований, формирующих методологический фундамент исследований в современной гетеродоксальной мезоэкономике. |
Еще статьи...
Страница 13 из 46
«ПерваяПредыдущая11121314151617181920СледующаяПоследняя»