КИРДИНА-ЧЭНДЛЕР
СВЕТЛАНА
персональный сайт
ПОДДЕРЖКА
САЙТА
Институт
экономики РАН
Цитатa дня:
Если относиться к себе беспристрастно и честно, можно многое понять о других людях.
25-09-2022,
воскресенье

?-�?�� ���R��-��

на пленарном заседании Х Европейско-Азиатского симпозиума по экономической теории (ЕАSЕТ-2022)

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Обновлено 06.07.2022 14:37 Автор: Administrator 06.07.2022 14:31

29 июня 2022 г. на пленарном заседании Х Европейско-Азиатского симпозиума по экономической теории (ЕАSЕТ-2022) (г. Екатеринбург, Институт экономики Уральского отделения РАН) С.Г.Кирдина-Чэндлер выступила с докладом
Глобализация и суверенизация в 2020-е: пик противоречий? И какой ответ может дать теория?
Программа симпозиума
 

Экономическая теория, идеология и экономический интерес

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Автор: Administrator 12.06.2022 06:54

Кирдина-Чэндлер С.Г. (2022)
Экономическая теория, идеология и экономический интерес
Дискуссии о роли экономической теории актуальны в России и мире. Эта роль зависит как от усилий самих экономистов-теоретиков, так и от контекста ее развития. В данной статье в качестве элементов такого контекста выделены идеология и экономические интересы. Поэтому цель представленного исследования — их совместное рассмотрение, а основной предмет — взаимосвязи экономической теории, идеологии и экономических интересов. Тестируется новый исследовательский подход, предполагающий согласованное рассмотрение этих феноменов на трех уровнях — индивидуальном, институционально-групповом и социетальном. Индивидуальный уровень представлен концепциями отдельных экономистов — в данном случае Н. Д. Кондратьева. Институционально-групповой уровень представлен сообществами экономистов, объединенных разработкой общих научных направлений. Социетальный уровень означает рассмотрение экономической теории, идеологии и экономических интересов на уровне общества как целого. Предложенный многоуровневый подход опирается на комбинированную методологию. В ней сочетаются анализ релевантной литературы, элементы межстранового анализа, case study и биографического метода. Сравниваются особенности экономической теории, идеологии и экономических интересов в «западном мире», КНР и в нашей стране. Соответственно, в качестве кейсов выбраны неоклассическая экономическая теория, «политическая экономия с китайской спецификой» и советская политическая экономия раннего СССР, современная Н. Д. Кондратьеву. Биографический метод используется для анализа экономического теоретизирования и идеологических предпочтений Н. Д. Кондратьева. В результате исследования выявлены общие закономерности развития неоклассической экономической теории «западного мира», «политической экономии с китайской спецификой» и советской политической экономии. Они обусловлены местом экономической теории в обществе и спецификой организации и функционирования экономического знания. Также показаны последствия рассогласований в развитии экономической теории, идеологии и экономических интересов, которые могут иметь негативный характер. Это наблюдается как в отношении отдельных экономистов, что показано на примере Н. Д. Кондратьева, так и в развитии конкретных направлений экономической теории, как это было в советской политической экономии.
 

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Обновлено 11.06.2022 02:35 Автор: Administrator 11.06.2022 02:28

9 июня 2022 г. на Международном научном семинаре «Теоретическая экономика» Института экономики РАН и Новой экономической ассоциации (г. Москва, Институт экономики РАН) состоялось обсуждение доклада С.Г. Кирдиной-Чэндлер
Институционализация денежного обращения: гетеродоксальный анализ
Аудиозапись выступления и дискуссии здесь.
   

Леонтьевские чтения 2022

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Обновлено 19.03.2022 15:05 Автор: Administrator 19.03.2022 14:57

12 февраля 2022 г. С.Г. Кирдина-Чэндлер выступила на
XXI Ежегодной международной конференции из цикла «Леонтьевские чтения»
(тема конференции - «30 лет после социализма: политическая экономия российской эволюции»), с докладом
Институционализация денежного обращения в постсоветской России: выучены ли уроки СССР?
 

JIS Новая «старая» институционализация денежного обращения в постсоветской России

Внимание, откроется в новом окне. PDFПечатьE-mail

Обновлено 24.02.2022 04:26 Автор: Administrator 24.02.2022 03:57

Кирдина-Чэндлер С.Г. (2021)
Новая «старая» институционализация денежного обращения в постсоветской России
Journal of Institutional Studies. 13(4): 6-24

В исследовании институционализации денежного обращения в постсоветской России использован институционально-эволюционный подход, базирующийся на идеях Торстейна Б. Веблена и Йозефа А. Шумпетера, а также Дж. Р. Коммонса. Объектом анализа стали институциональные структуры денежного обращения, наиболее значимые с точки зрения публичного (общественного) интереса. В статье сопоставляются итоги институционализации денежного обращения в СССР и постсоветской России. Особое внимание уделено анализу переходных периодов, в ходе которых происходили отбраковка, фильтрация и коррекция институциональных форм денежного обращения с точки зрения их соответствия общественным целям по развитию социально-экономической системы страны. Выявлены следующие особенности институционального дизайна советской модели: во-первых, наличие однозвенной, иерархической централизованной банковской системы с
   

Страница 2 из 41

«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»
2002-2022 KIRDINA.RU
АКТИВНАЯ ССЫЛКА НА САЙТ ОБЯЗАТЕЛЬНА