Однополярность, многополярность и биполярные коалиции
Обновлено 18.11.2022 09:02 Автор: Administrator 18.11.2022 08:56
 |
Кирдина-Чэндлер С. Г. Однополярность, многополярность и биполярные коалиции. ХХI век Социологические исследования. 2022. № 10. С. 3-16. DOI 10.31857/S013216250022645-2 Аннотация. В статье рассмотрены последствия одного из актуальных аспектов сложного и по некоторым оценкам катастрофического состояния современного мира — столкновения противоречивых тенденций глобализации и суверенизации. Нисходящий тренд глобализации (не путать с интернационализацией) наблюдается после мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. Он усилился под воздействием ковид-пандемии и санкционных рестрикций. Тенденции суверенизации, в том числе под влиянием данных факторов, наоборот, имеют восходящий тренд. В 2020-е гг. противоречивые тенденции глобализации и суверенизации обострили угрозу мирового хаоса. Разрешение противоречивых тенденций и формирование нового мирового порядка возможны на основе одной из моделей (нового) однополярного, многополярного или биполярного мира. В статье сопоставляются перспективы каждой из этих активно обсуждаемых моделей мирового развития. На основе проведенного анализа, опирающегося на теорию институциональных Х-Y-матриц и эмпирические данные, обосновывается наибольшая вероятность становления биполярного мира. Его особенность, однако, состоит не в кристаллизация двух «полюсов силы» в виде соперничающих государств, а в институционализации равно могущественных межгосударственных биполярных коалиций. Их состав был спрогнозирован автором ранее (Кирдина, 2014) и подтверждается современной практикой Новосибирские научные чтения памяти академика Т.И. Заславской «Российское общество сегодня: устойчивость и динамика в социальных процессах и структурах» |
Мезоэкономика - портал "Знание"
Автор: Administrator 31.07.2022 03:33
 |
На Научно-образовательном энциклопедическом портале "Знания" опубликована статья Мезокономика, в которой отражено современное понимание данного направления экономических исследований |
НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ
Автор: Administrator 04.08.2022 02:22
 |
Кирдина-Чэндлер С.Г. (2021) Несостоявшийся теоретический синтез – тормоз реальной практики (методологические заметки по поводу распада СССР) Социологические исследования. № 12. С. 27-36. |
на пленарном заседании Х Европейско-Азиатского симпозиума по экономической теории (ЕАSЕТ-2022)
Обновлено 06.07.2022 14:37 Автор: Administrator 06.07.2022 14:31
 |
29 июня 2022 г. на пленарном заседании Х Европейско-Азиатского симпозиума по экономической теории (ЕАSЕТ-2022) (г. Екатеринбург, Институт экономики Уральского отделения РАН) С.Г.Кирдина-Чэндлер выступила с докладом Глобализация и суверенизация в 2020-е: пик противоречий? И какой ответ может дать теория? Программа симпозиума |
Экономическая теория, идеология и экономический интерес
Обновлено 18.11.2022 08:42 Автор: Administrator 12.06.2022 06:54
 |
Кирдина-Чэндлер С.Г. Экономическая теория, идеология и экономический интерес AlterEconomics. 2022. Т. 19. № 1. С. 71-92. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.5 Дискуссии о роли экономической теории актуальны в России и мире. Эта роль зависит как от усилий самих экономистов-теоретиков, так и от контекста ее развития. В данной статье в качестве элементов такого контекста выделены идеология и экономические интересы. Поэтому цель представленного исследования — их совместное рассмотрение, а основной предмет — взаимосвязи экономической теории, идеологии и экономических интересов. Тестируется новый исследовательский подход, предполагающий согласованное рассмотрение этих феноменов на трех уровнях — индивидуальном, институционально-групповом и социетальном. Индивидуальный уровень представлен концепциями отдельных экономистов — в данном случае Н. Д. Кондратьева. Институционально-групповой уровень представлен сообществами экономистов, объединенных разработкой общих научных направлений. Социетальный уровень означает рассмотрение экономической теории, идеологии и экономических интересов на уровне общества как целого. Предложенный многоуровневый подход опирается на комбинированную методологию. В ней сочетаются анализ релевантной литературы, элементы межстранового анализа, case study и биографического метода. Сравниваются особенности экономической теории, идеологии и экономических интересов в «западном мире», КНР и в нашей стране. Соответственно, в качестве кейсов выбраны неоклассическая экономическая теория, «политическая экономия с китайской спецификой» и советская политическая экономия раннего СССР, современная Н. Д. Кондратьеву. Биографический метод используется для анализа экономического теоретизирования и идеологических предпочтений Н. Д. Кондратьева. В результате исследования выявлены общие закономерности развития неоклассической экономической теории «западного мира», «политической экономии с китайской спецификой» и советской политической экономии. Они обусловлены местом экономической теории в обществе и спецификой организации и функционирования экономического знания. Также показаны последствия рассогласований в развитии экономической теории, идеологии и экономических интересов, которые могут иметь негативный характер. Это наблюдается как в отношении отдельных экономистов, что показано на примере Н. Д. Кондратьева, так и в развитии конкретных направлений экономической теории, как это было в советской политической экономии. |
Еще статьи...
Страница 5 из 44
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»